Cựu Tổng giám đốc HOSE Lê Hải Trà được VKS đề nghị giảm án

Đại diện VKS đề nghị giảm án cho nhiều bị cáo không kháng cáo, trong đó có bị cáo Lê Hải Trà - cựu Tổng giám đốc HOSE, bị cáo Trần Đắc Sinh - cựu Chủ tịch HOSE.

Ngày 19-6, TAND Cấp cao tại Hà Nội tiếp tục xét xử phúc thẩm bị cáo Trịnh Văn Quyết, cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC và các đồng phạm trong vụ án lừa đảo, thao túng chứng khoán.

Đại diện VKS đã đề nghị giảm mức án cho bị cáo Trịnh Văn Quyết và 2 em gái. Theo đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trịnh Văn Quyết, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo từ 7-8 năm về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Áp dụng hình phạt tiền thay cho hình phạt tù đối với tội thao túng thị trường chứng khoán, xử phạt bị cáo 4 tỉ đồng.

Hai em gái ông Trịnh Văn Quyết cũng được đề nghị giảm nhẹ hình phạt ở tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, áp dụng hình phạt tiền ở tội thao túng thị trường chứng khoán.

 Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: Hoàng Huy

Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: Hoàng Huy

Ngoài ra, đại diện VKS đề nghị chấp nhận giảm nhẹ án cho tất cả những người có kháng cáo.

Trong đó, bị cáo Hương Trần Kiều Dung (cựu phó chủ tịch Tập đoàn FLC) được VKS đề nghị tòa phúc thẩm tuyên 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Đối với tội thao túng thị trường chứng khoán bà Dung được đề nghị chuyển từ hình thức phạt tù sang phạt tiền 3 tỉ đồng.

Trước đó, bà Dung bị tòa sơ thẩm tuyên án 2 năm tù về tội thao túng thị trường chứng khoán và 6 năm 6 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tổng hợp hình phạt 8 năm 6 tháng tù.

Một số bị cáo không có kháng cáo, kháng cáo muộn, có đơn xin xem xét, cũng được cơ quan công tố đề nghị giảm nhẹ để có mức án đồng bộ so với những bị cáo đầu vụ đã được đề nghị giảm án.

Bị cáo Trần Đắc Sinh, cựu chủ tịch HĐQT Sở Giao dịch chứng khoán TP.HCM (HoSE) bị viện kiểm sát đề nghị 4 năm 6 tháng đến 5 năm tù. Ở phiên tòa sơ thẩm, ông bị tuyên 6 năm 6 tháng tù.

Ông Lê Hải Trà (cựu phó tổng giám đốc HoSE) được viện kiểm sát đề nghị từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù. Ở phiên sơ thẩm ông bị tuyên 5 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Về kháng cáo của các bị hại và người liên quan, đại diện VKS đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của 117 bị hại xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo Trịnh Văn Quyết, bị cáo Trịnh Thị Minh Huế. Các kháng cáo khác, đại diện VKS đều đề nghị bác.

Theo đó, một số người liên quan kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với một số bị cáo, đại diện VKS cho rằng người liên quan chỉ được quyền kháng cáo những nội dung liên quan đến mình. Do đó, kháng cáo này không có cơ sở chấp nhận.

Về kháng cáo yêu cầu xem xét lại tư cách tham gia tố tụng của một số người liên quan, đại diện VKS cho rằng bị hại là người chịu thiệt hại trực tiếp từ hành vi vi phạm pháp luật. Những người đã mua cổ phiếu ROS lần đầu là bị hại. Những người mua lại cổ phiếu được xác định là người liên quan.

Một số người liên quan yêu cầu xác định cho họ được bồi thường, đại diện VKS cho biết quá trình giải quyết ở cấp sơ thẩm, có nhiều người liên quan sở hữu cổ phiếu ROS chưa có yêu cầu bồi thường. Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên dành quyền khởi kiện dân sự cho những người này.

Tòa án cấp phúc thẩm chỉ xem xét các nội dung bản án có kháng cáo, kháng nghị. Do đó, kháng cáo này không thuộc phạm vi xét xử phúc thẩm, không có cơ sở chấp nhận.

Tương tự như vậy, một số nội dung kháng cáo yêu cầu các bị cáo khác phải bồi thường, yêu cầu UBCK và cơ quan liên quan chốt danh sách nhà đầu tư sở hữu cổ phiếu ROS để được bồi thường, yêu cầu cán bộ quản lý chứng khoán liên quan phải chịu trách nhiệm… đều bị VKS đề nghị HĐXX không chấp nhận.

Về yêu cầu bồi thường toàn bộ giá trị cổ phiếu ROS, đại diện VKS cho rằng việc mua bán cổ phiếu của các nhà đầu tư theo phương thức khớp lệnh liên tục, không thể xác định nhà đầu tư mua của ai, vào thời gian nào.

Giá cổ phiếu bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố khác như tâm lý... Công ty Faros hiện vẫn đang hoạt động, cổ phiếu vẫn có giá trị lưu hành.

Do đó, đại diện VKS xác định các nhà đầu tư chỉ được bồi thường phần giá trị nâng khống.

Về yêu cầu thi hành án, đại diện VKS thấy rằng đây không phải phạm vi xem xét của phiên tòa phúc thẩm và đề nghị nhà đầu tư liên hệ cơ quan thi hành án để giải quyết quyền lợi của mình.

BÙI TRANG

Nguồn PLO: https://plo.vn/cuu-tong-giam-doc-hose-le-hai-tra-duoc-vks-de-nghi-giam-an-post856027.html
Zalo