Cựu Chủ tịch Trịnh Văn Quyết nhận mức án 7 năm tù

Bị cáo Trịnh Thị Thúy Nga. Ảnh: X.H.

Ngày 26/6, phiên xét xử phúc thẩm 25 bị cáo kháng cáo trong vụ án Thao túng thị trường chứng khoán và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Tập đoàn FLC và một số đơn vị liên quan trở lại với phần tuyên án.

Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội tuyên án bị cáo Trịnh Văn Quyết, cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC 7 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; phạt 4 tỷ đồng về tội Thao túng thị trường chứng khoán. Trước đó, ông Quyết bị cấp sơ thẩm tuyên phạt tổng cộng 21 năm tù về 2 tội này.

Hai em gái của ông Quyết là Trịnh Thị Minh Huế được giảm án còn 4 năm 6 tháng tù và bị phạt 3,5 tỷ đồng; Trịnh Thị Thúy Nga được tuyên mức án bằng thời gian tạm giam và phạt 3 tỷ đồng. Tòa tuyên trả tự do nếu bị cáo không phạm vào tội danh khác.

Bị cáo Hương Trần Kiều Dung, cựu Phó Chủ tịch Thường trực HĐQT FLC, được giảm còn 3 năm 6 tháng tù và nộp phạt 3 tỷ đồng.

Theo hội đồng xét xử, tại phiên phúc thẩm lần này, bị cáo Trịnh Văn Quyết có nhiều tình tiết mới để làm căn cứ xét kháng cáo.

Theo đó, bị cáo Trịnh Văn Quyết là người chủ mưu, cầm đầu, chịu trách nhiệm lớn nhất. Tuy nhiên, ông Quyết đã nộp toàn bộ số tiền hơn 1.886 tỷ đồng theo phán quyết của cấp sơ thẩm. Cùng với hai em gái là Trịnh Thị Minh Huế và Trịnh Thị Thúy Nga, các bị cáo đã khắc phục hoàn toàn thiệt hại trong vụ án.

Bị cáo có nhiều tình tiết như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, khắc phục số tiền vượt hậu quả của vụ án, hoạt động từ thiện,…

Ngoài ra, ông Quyết có hơn 5.000 đơn xin giảm án của các đối tác, doanh nghiệp, nhân viên, địa phương, các đơn vị, đoàn thể.

"Việc khắc phục hậu quả đóng vai trò mấu chốt để xem xét, quyết định hình phạt đối với bị cáo đối với các vụ án xâm phạm đến lợi ích kinh tế", chủ tọa nhấn mạnh.

Với các bị cáo kháng cáo nhưng không có tình tiết giảm nhẹ mới, tòa phúc thẩm nhận thấy, phiên phúc thẩm có tình tiết mới chung của vụ án, hậu quả được khắc phục hoàn toàn, nên có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, nhằm cho thấy sự khoan hồng của pháp luật và các bị cáo yên tâm chấp hành án phạt khi thi hành án.

Đối với nhiều bị cáo không kháng cáo nhưng vẫn xuất trình tài liệu, căn cứ giảm nhẹ, trong đó tự nguyện bồi thường thiệt hại vụ án (dù không bị án sơ thẩm buộc bồi thường) đã thể hiện thái độ ăn năn của các bị cáo này. Do đó, cũng có căn cứ giảm nhẹ.

Ngoài ra, tòa phúc thẩm cũng quyết định gỡ các phong tỏa tài sản cũng như hạn chế giao dịch với các bị cáo.

Văn Thanh