Cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc phủ nhận cáo buộc tổng số tiền nhận hối lộ
Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn khẳng định đã nhiều lần đưa tổng cộng 40 tỷ đồng và 1 triệu USD, song cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan cho rằng chỉ nhận 25 tỷ và 1 triệu USD.
Sáng 25/6, Tòa án Nhân dân TP. Hà Nội tiếp tục xét xử vụ án liên quan đến Tập đoàn Phúc Sơn. Tâm điểm phiên xử là phần đối chất giữa bị cáo Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Phúc Sơn và bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan, cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc, liên quan đến cáo buộc đưa và nhận hối lộ hàng chục tỷ đồng.
Thừa nhận có 3 lần nhận tiền, phủ nhận lời khai của Hậu
Trả lời Hội đồng xét xử, bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan thừa nhận, đã nhận tiền từ Nguyễn Văn Hậu, nhưng khẳng định chỉ nhận ba lần với tổng cộng 25 tỷ đồng và 1 triệu USD, chứ không phải 40 tỷ đồng và 1 triệu USD như lời khai của bị cáo Hậu.
Cụ thể, bà Lan cho biết, lần đầu vào năm 2017, khi mới nhậm chức Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc, bà nhận 20 tỷ đồng từ Hậu. Đến năm 2021, bà nói "mượn" 1 triệu USD để lo công việc gia đình. Lần thứ ba vào năm 2022, Hậu đưa một túi quà chứa 5 tỷ đồng. Cựu Bí thư khẳng định đây là toàn bộ số tiền đã nhận.

Cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan chỉ thừa nhận đã nhận hối lộ 25 tỷ đồng và 1 triệu USD.
Khi được hỏi về mục đích sử dụng tiền, bà Lan khai phần lớn dùng cho việc gia đình, làm từ thiện, hỗ trợ cấp dưới bị bệnh. Tuy nhiên, khi HĐXX yêu cầu công bố biên bản đối chất giữa bà và ông Hậu, bà Lan im lặng, dù trước đó xác nhận từng được đối chất. Trước sự mâu thuẫn này, chủ tọa Trần Nam Hà nhấn mạnh: "Sự thật chỉ có một".
Liên quan đến thông tin mua hơn 10 lô đất tại Dự án Chợ đầu mối Vĩnh Tường, bà Lan khai từng được Hậu giới thiệu dự án sẽ phát triển tốt và có hỏi mua “một ít”. Việc mua bán do cấp dưới thực hiện, tổng tiền nộp khoảng 25 tỷ đồng, thấp hơn con số 34 tỷ mà bị cáo Hậu đã khai.
Bà Lan cho rằng bản thân không biết giá trị thực các lô đất và không có sự xin xỏ, ưu ái từ phía doanh nghiệp. Khi được hỏi về nguồn gốc số tiền này, bà nói gồm một phần từ tiền Hậu đưa, phần còn lại là tiền tiết kiệm của gia đình và người quen gửi nhờ mua hộ.
Bà cho biết trước khi bị khởi tố, đã chủ động nộp lại toàn bộ 25 tỷ đồng và 1 triệu USD để khắc phục hậu quả. Tuy nhiên, khi bị hỏi về trách nhiệm đối với thiệt hại hơn 200 tỷ đồng như cáo trạng nêu, bà trả lời ngắn gọn: “Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét”, và nói thêm “rất khó khăn”.
Nguyễn Văn Hậu khai “chia lại” hàng chục tỷ cho lãnh đạo địa phương
Trước đó, bị cáo Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn khai nhận toàn bộ ba tội danh gồm: Đưa hối lộ, Vi phạm quy định về kế toán, và Vi phạm quy định về đấu thầu.
Bắt đầu từ năm 2004, sau khi mua lại cổ phần Công ty Sông Hồng Thăng Long, một đơn vị không hoàn thành tiến độ dự án Chợ đầu mối Vĩnh Tường, Hậu tiếp tục triển khai các dự án khác ở Vĩnh Phúc, Phú Thọ, Quảng Ngãi. Trong quá trình đó, Hậu nhiều lần tiếp xúc lãnh đạo địa phương để “xin tạo điều kiện”.

Bị cáo Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Phúc Sơn.
Tại Vĩnh Phúc, bị cáo khai đưa tiền cho bà Lan 4 lần: 20 tỷ đồng năm 2017, 1 triệu USD năm 2021, và hai lần 10 tỷ đồng đầu năm 2022. Hậu khai rõ: tiền được để trong vali, khóa lại, và giao tận tay thư ký bà Lan tại nhà riêng.
Ngoài ra, Hậu còn đưa cho cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc Lê Duy Thành tổng cộng 20 tỷ đồng và 1,3 triệu USD; một số lãnh đạo khác cũng được “biếu quà” theo lời khai của bị cáo.
Tại tỉnh Phú Thọ, doanh nghiệp của Hậu trúng nhiều gói thầu ở Khu di tích Đền Hùng. Bị cáo nói không có thỏa thuận gì, chỉ tặng quà dịp lễ Tết do đây là “dự án tâm linh”.
Trong khi đó, tại Quảng Ngãi, Hậu thừa nhận đã thỏa thuận chia lại 5% giá trị các gói thầu cho lãnh đạo tỉnh, và trực tiếp giao cho ông Đặng Văn Minh, cựu Giám đốc Sở GTVT, sau là Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi, tổng cộng 22 tỷ đồng.
Bị cáo Hậu khai: “Tiền cho vào vali, khóa lại rồi đưa tận nhà”; đồng thời khẳng định hoàn toàn nhận thức được sai phạm và mong muốn khắc phục hậu quả. Hiện bị cáo đang bị kê biên, phong tỏa khối tài sản khoảng 500 tỷ đồng, bao gồm hơn 500 cây vàng và hai sổ tiết kiệm trị giá hơn 200 tỷ đồng.
Đặc biệt, Hậu còn đề nghị được bán 196 trong số 884 lô đất đã “thất lạc hồ sơ” để nộp khắc phục hậu quả. “Bị cáo xin chịu hoàn toàn trách nhiệm. Bị cáo sẽ khắc phục triệt để hậu quả vụ án”.