Cáo trạng nói thiệt hại 18 tỉ, đại diện Sở Y tế khẳng định 'không thiệt hại'

Ngày 27-11, TAND TP.HCM đã mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án "vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" và "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Sở Y tế tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (cũ) và các đơn vị liên quan.

Vụ án xoay quanh các sai phạm tại Gói thầu số 25 (Thiết bị cho phòng mổ Hybrid chấn thương chỉnh hình), thuộc dự án Trang thiết bị y tế Bệnh viện đa khoa TP Vũng Tàu (cũ). Dự án này do Sở Y tế tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (cũ) làm chủ đầu tư, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước được xác định là 18 tỉ đồng

Trong ngày xét xử đầu tiên, đại diện VKS đã công bố cáo trạng; HĐXX và các luật sư tập trung làm rõ quy trình đấu thầu, chứng thư thẩm định giá, và vai trò của từng cá nhân trong việc để xảy ra sai phạm.

3 bị cáo bị xét xử về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng gồm: Phạm Minh An (cựu giám đốc Sở Y tế Bà Rịa - Vũng Tàu cũ), Trần Mạnh Hải (cựu phó trưởng phòng Kế hoạch - Tài chính, Sở Y tế Bà Rịa - Vũng Tàu cũ) và Đỗ Hữu Hải (giám đốc Công ty TNHH Tư vấn Xây dựng Sơn Hà).

3 bị cáo xử về tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng gồm: Huỳnh Tuấn Anh (cựu giám đốc Công ty TNHH TM DV Tạ Thiên Ân), Tạ Quang Trường (cựu phó tổng giám đốc Công ty Cổ phần y dược phẩm Vimedimex), Lê Hữu Lễ (cựu trưởng phòng Kinh doanh thiết bị y tế thuộc Công ty Cổ phần y dược phẩm Vimedimex).

Các bị cáo - trong đó có cựu Giám đốc Sở Y tế tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cũ - tại phiên tòa. Ảnh: TG

Tại phiên tòa, nguyên đơn dân sự trong vụ án là Sở Y tế tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cũ, nay là Sở Y tế TP.HCM trình bày rằng không riêng gì Gói thầu số 25 mà các trang thiết bị khác được lắp đặt và đưa vào sử dụng tại Bệnh viện đa khoa Vũng Tàu được khai thác rất hiệu quả; đặc biệt trong giai đoạn phòng, chống dịch COVID-19.

Thời điểm tháng 6-2021, khi ca mắc COVID-19 đầu tiên xuất hiện tại tỉnh, ông Phạm Minh An cùng đội ngũ lãnh đạo Sở Y tế phải làm việc ngày, đêm; xử lý khối lượng công việc khổng lồ từ họp hành đến ký duyệt hồ sơ chống dịch. Do đó, ông An không thể giám sát chi tiết dự án do một Phó giám đốc phụ trách. Đồng thời, nhân sự Phòng Kế hoạch - Tài chính lúc đó rất mỏng (chỉ 3 người) nhưng phải kiêm nhiệm nhiều việc, trong đó có lo hậu cần phòng chống dịch.

Đại diện Sở Y tế TP.HCM trình bày tại phiên tòa. Ảnh: TK

"Những sai sót về hành chính như trên theo tôi thấy là không đáng để truy cứu trách nhiệm hình sự. Việc sử dụng giá phi thị trường để quy kết trách nhiệm thất thoát là chưa thỏa đáng" - đại diện Sở Y tế nêu quan điểm.

Đáng chú ý, khi HĐXX hỏi về con số thiệt hại hơn 18 tỉ đồng nêu trong cáo trạng, đại diện Sở Y tế khẳng định: "Sở Y tế không có thiệt hại". Ông cũng xác nhận đây là ý kiến chính thức của Sở Y tế, đã được thống nhất với lãnh đạo Sở trước khi tham dự phiên tòa, chứ không phải ý kiến cá nhân.

Trước trình bày này của đại diện nguyên đơn dân sự, HĐXX cho rằng người đại diện chưa nắm rõ vấn đề. Bởi lẽ VKS đang truy tố dựa trên thiệt hại thực tế đối với ngân sách nhà nước (do nâng khống giá thầu), trong khi đại diện cơ quan nhà nước lại phủ nhận thiệt hại này...

“Ông cần nắm lại vấn đề và có ý kiến cụ thể tại tòa vào ngày mai. Nếu cần thiết tòa sẽ triệu tập giám đốc Sở Y tế để làm rõ" - chủ tọa phiên tòa nói.

Phiên tòa sẽ tiếp tục diễn ra trong hôm nay để làm rõ các vấn đề về bàn giao hồ sơ, nghiệm thu, thanh quyết toán và trách nhiệm bồi thường dân sự.

TRÙNG KHÁNH