Các bị cáo học thức cao và am hiểu xã hội nên phải biết 'đánh đề ra đê mà ở'

Nghiêm cấm đánh bạc dưới mọi hình thức

Sáng 6-11, đại diện Viện kiểm sát nhân thành phố Hà Nội thực hành quyền công tố tại phiên tòa xét xử 141 bị cáo trong vụ đánh bạc tại Câu lạc bộ King Club trong khách sạn Pullman tiến hành đối đáp trước quan điểm bào chữa của các bị cáo và luật sư. Trước đó, đại diện cơ quan công tố xác định, số tiền đánh bạc bằng hình thức trò chơi điện tử có thưởng trong vụ án lên tới hơn 106 triệu USD và người có vai trò chính là Kim In Sung (sinh năm 1958, quốc tịch Hàn Quốc) và hiện vẫn bỏ trốn.

Các bị cáo trong vụ án bị đưa ra xét xử tại phiên tòa.

Trong 136 bị cáo bị truy tố tội “Đánh bạc”, bị cáo Hồ Đại Dũng (cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ) được xét xử vắng mặt vì lý do sức khỏe yếu. Bị cáo Dũng bị đại diện Viện kiểm sát (VKS) đề nghị tòa án tuyên phạt từ 4 năm tù đến 4 năm 6 tháng tù, do đánh bạc với tổng cố tiền lên đến hơn 7 triệu USD.

Bị cáo Ngô Ngọc Đức (cựu Bí thư Thành ủy TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình - cũ, nay là tỉnh Phú Thọ) bị Viện Kiểm sát đề nghị từ 3 năm 6 tháng tù đến 4 năm tù, do đánh bạc hơn 4,3 triệu USD.

Các bị cáo khác phạm tội “Đánh bạc” lần lượt bị đề nghị từ phạt tiền, phạt tù nhưng cho hưởng án treo và xử phạt đến 7 năm tù giam. Nhóm 5 bị cáo “Tổ chức đánh bạc”, gồm 3 người Hàn Quốc và 2 người Việt Nam bị đề nghị từ 2 năm tù đến 4 năm 6 tháng tù.

Tại tòa, các bị cáo đều nhận tội nhưng xin tòa giảm mức phạt hoặc chuyển cho hưởng án treo, phạt tiền… vì có nhiều tình tiết giảm nhẹ; không nhận thức được chơi điện tử có thưởng là sai và cho rằng King Club hoạt động công khai…

Đối đáp lại, Kiểm sát viên khẳng định cả 136 bị cáo phạm tội “Đánh bạc” trong vụ án đều là những người có học thức cao, có trình độ hoặc am hiểu xã hội. Trong khi đó, ông cha ta từ xưa đã có cảnh báo “đánh đề ra đê mà ở” hoặc “đánh bạc quen tay”.

Những bị cáo bị truy tố tội "Tổ chức đánh bạc" trong vụ án.

Về pháp luật, các quy định liên quan từ năm 1948 đến nay đều có ý nghĩa chung là không được đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào; không được cược thắng thua bằng tiền hoặc hiện vật.

Chính phủ cũng quy định về kinh doanh trò chơi điện tử có thưởng dành cho người nước ngoài, đều cấm người Việt Nam tham gia nên mọi lý do các bị cáo đưa ra đều không hợp lý, buộc các bị cáo phải nhận thức được đây là hành vi đánh bac trái phép.

Bí thư thành ủy phải nhận thức cao hơn người dân

Theo kiểm sát viên, đến nay có 134/136 bị cáo thành khẩn, 2 người đang trốn truy nã đã ghi nhận trong luận tội. Một số người đánh bạc nhưng không thừa nhận đó là cá cược bằng tiền, không phải đánh bạc, chỉ là chơi trò chơi… đến sáng 6-11 đã thừa nhận hành vi.

Về số tiền quy kết bị đánh bạc, nhiều bị cáo cho rằng chỉ chơi vài triệu đồng một lần, không lớn như cáo trạng.

VKS phản bác, khẳng định một số bị cáo đánh nhiều hơn số lần bị truy tố nhưng đánh dưới 5 triệu đồng nên không xác định trách nhiệm hình sự. “Dù vậy, các bị cáo phải nhận thức đó vẫn là sai phạm, rất mong các bị cáo không tái phạm nữa”, kiểm sát viên nói.

Cựu Bí thư Thành ủy Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình (cũ) - bị cáo Ngô Ngọc Đức.

Riêng với cựu Bí thư Thành ủy Hòa Bình (cũ) Ngô Ngọc Đức, kiểm sát viên cho rằng dù bị cáo này thành khẩn nhưng với vị trí công tác trước đây, buộc phải nhận thức cao hơn các bị cáo khác về việc đánh bạc là tệ nạn xã hội, dưới mọi hình thức được thua bằng tiền.

Do vậy, viện kiểm sát không áp dụng khoản 1, Điều 54 (xử mức thấp nhất dưới khung) nhưng cũng đã áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ khác, đề nghị mức 3 năm 6 tháng tù đến 4 năm tù, giúp bị cáo Đức sớm về chăm sóc mẹ già, quan tâm gia đình.

Với 3 bị cáo người Hàn Quốc phạm tội “Tổ chức đánh bạc”, VKS đề nghị phạt Cho Choo Keun từ 4 năm 6 tháng đến 5 năm tù; Shim Hawn Hee từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù, Choi Jin Bok từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù.

Luật sư của các bị cáo này nêu quan điểm, các bị cáo là người Hàn Quốc, không biết việc điều hành King Club là vi phạm pháp luật Việt Nam… nên cần được giảm nhẹ thêm.

Đại diện viện kiểm sát phân tích, cả 3 được tuyển dụng làm quản lý cơ sở kinh doanh trò chơi điện tử có thưởng, là ngành kinh doanh có điều kiện. Các bị cáo đã có thời gian sinh sống ở Việt Nam từ lâu, riêng Shim Hwa Hee còn học đại học tại Việt Nam nên phải biết quy định không cho người Việt vào casino chơi bạc.

Quá trình điều tra và phiên tòa, các bị cáo đều khai biết rõ quy định nhưng vẫn mặc nhiên tiếp tục phạm tội, vì vậy không có căn cứ chấp nhận quan điểm của các luật sư rằng các bị cáo này không biết đó là sai khi thực hiện hành vi.

Viện kiểm sát cũng đã áp dụng chính sách nhân đạo, khoan hồng với người nước ngoài phạm tội để đưa ra mức án phù hợp.

Ngoài ra, VKS yêu cầu cả 3 nộp lại tiền lương trong 4 tháng tổ chức đánh bạc, gồm Choi và Cho lương tháng 4.000 USD/ người, còn Shim 3.000 USD/ tháng. Lý do, đây là tiền hưởng lợi bất chính từ hành vi phạm pháp.

Lâm Vinh