Bị cáo vụ án giết người bãi nại cho... bị hại

Ngày 27-9, TAND tỉnh Đắk Lắk tuyên phạt Lê Vạn Bắc (26 tuổi, ngụ xã Ea Kly, huyện Krông Pắk, tỉnh Đắk Lắk) bảy năm tù về tội giết người.

Bị đánh, chém vì “nhìn đểu”

Bản án sơ thẩm xác định: tối 20-9-2018, Nguyễn Đức Vũ (30 tuổi, ngụ xã Ea Kly) cùng người thân đến uống bia, hát hò tại quán trà sữa ở gần nhà.

Đại diện VKSND công bố cáo trạng tại tòa. Ảnh: T.T

Lúc này, Bắc một mình đến quán, ngồi đối diện bàn của Vũ. Khi Bắc vừa ngồi xuống bàn thì bị Vũ ném một vỏ lon bia vào đầu và lao tới đấm vì cho rằng người này nhìn đểu.

Được một số người can ngăn, Vũ ra về. Bắc gọi điện cho em trai là Lê Vạn Việt (24 tuổi) đến đón mình. Sau đó, Bắc dùng xe máy chở em trai trở về hướng thôn 7A, xã Ea Kly.

Khi đi ngang qua nhà Vũ, Bắc thấy bên trong có Vũ và nhiều người khác nên quay xe lại. Tuy nhiên, xe của Bắc chết máy.

Lúc này, Vũ cầm một con dao loại để chặt củi chạy ra, chém trúng một nhát vào tay của Việt. Bị chém, Việt xuống xe bỏ chạy. Vũ tiếp tục xông đến dùng dao chém Bắc. Bắc lao vào giằng co, làm con dao trên tay Vũ rớt xuống đất.

Sau đó, Vũ và Bắc rượt đuổi nhau, đến khu vực mương nước gần hội trường thôn 7A. Tại đây, hai người lao vào xô xát, đánh nhau. Sau đó, Bắc dùng một con dao đâm nhiều nhát trúng bụng và ngực của Vũ gây thương tích.

Lúc đó, ông Trần Ngọc Nam (38 tuổi) tới can ngăn nên Bắc ra về. Vũ về đến cổng nhà mới biết bị thương nên được người nhà đưa đến bệnh viện cấp cứu.

Theo kết luận giám định pháp y, Vũ bị vết thương thấu bụng, thủng ruột non, thấu màng tim…tổng tỉ lệ thương tích 61%.

Cũng theo kết luận giám định pháp y, Bắc bị đa thương bàn ngón tay trái, tỉ lệ thương tích 4%; Việt bị gãy mõm khủy trái, tỉ lệ thương tích 10%.

Bị cáo liên tục kêu oan

Tại tòa, bị cáo Bắc kêu oan cho rằng mình không phạm tội, không đâm Vũ như cáo trạng truy tố. Bắc nói từng gửi đơn khiếu nại kết luận điều tra, khiếu nại cáo trạng.

Bị cáo Lê Vạn Bắc tại tòa. Ảnh: T.T

Theo lời khai của Bắc, do mắt bị cáo có tật nên khi nhìn không được bình thường, không phải nhìn đểu. Khi bị Vũ chém, Bắc chỉ chụp con dao rồi bỏ chạy, không đâm Vũ, không biết ai gây thương tích cho Vũ.

Những người làm chứng của vụ án cũng thay đổi lời khai tại tòa, cho rằng không thấy Bắc xô xát, đâm Vũ vì đứng xa, trời tối.

Còn Vũ khai hôm đó nhậu say, hát hò tại quán trà sữa. Khi Bắc đến ngồi bàn đối diện, Vũ thấy Bắc cười. Vì nghĩ Bắc nhìn đểu, cười chê nhóm mình hát không hay nên Vũ ném lon bia và đánh Bắc.

“Khi mọi người can ngăn, tôi về nhà. Lúc đó, tôi nghe Bắc tìm mình để đánh nên cầm sẵn dao, cây củi. Đến khi thấy nhóm Bắc đến, tôi lao ra chém, xô xát và bị đâm”- Vũ khai.

Ở phần xét hỏi, Vũ khai do hôm đó quá say, trời tối nên không nhớ rõ, không biết ai đâm mình, chỉ nhớ là một người cao, gầy. Tuy nhiên, về sau Vũ khai người đâm mình là Bắc.

Vũ thừa nhận một phần lỗi trong vụ án là do mình. Vì vậy, Vũ đề nghị HĐXX áp dụng biện pháp khoan hồng cho bị cáo.

Tại tòa, luật sư bào chữa cho bị cáo Bắc cho rằng chưa đủ căn cứ buộc tội bị cáo.

Luật sư dẫn hồ sơ vụ án cho rằng lời khai của bị hại bất nhất, có lời khai nói là Bắc đâm, có lời khai lại nói là Việt đâm. Ngoài ra, nhiều người làm chứng thay đổi lời khai, mâu thuẫn với lời khai có trong hồ sơ vụ án…Vì vậy, luật sư đề nghị tòa trả hồ sơ để VKSND tỉnh Đắk Lắk điều tra lại.

HĐXX xác định dù bị cáo không nhận tội nhưng căn cứ hồ sơ vụ án, biên bản đối chất và lời khai tại tòa, đủ căn cứ xác định Bắc đã dùng dao đâm, gây thương tích đối với Vũ.

Theo HĐXX, nguyên nhân vụ án từ đầu đến cuối đều xuất phát từ lỗi của bị hại; hành vi giết người của bị cáo chưa đạt. Vì vậy, cần áp dụng các tình giảm nhẹ hình phạt, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo.

TIẾN THOẠI