Bảo đảm thống nhất, đồng bộ giữa 3 Luật Tiếp công dân, Luật Khiếu nại, Luật Tố cáo sau khi được hợp nhất
Chiều 11-11, trong khuôn khổ chương trình Kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XV, các đại biểu Quốc hội thảo luận ở tổ về một số dự án luật, bao gồm: Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Tiếp công dân, Luật Khiếu nại, Luật Tố cáo.
Tại Tổ 6 gồm các đoàn: Huế, Đồng Nai và Lạng Sơn do Ủy viên Trung ương Đảng, Chủ tịch HĐND, Trưởng đoàn Đại biểu Quốc hội thành phố Huế Lê Trường Lưu điều hành.

Phiên thảo luận tại Tổ 6 gồm các đoàn: Huế, Đồng Nai và Lạng Sơn vào chiều 11-11. Ảnh: CTV
Phát biểu thảo luận tại tổ, đại biểu Quốc hội Lê Hoàng Hải, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Nai, bày tỏ sự nhất trí sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Tiếp Công dân, Luật Khiếu nại, Luật Tố cáo.
Trong đó, đối với một số vấn đề cần tiếp thu, chỉnh lý tại các dự thảo luật, đại biểu Lê Hoàng Hải đề xuất cần bảo đảm thống nhất chủ thể tiếp công dân ở Luật Tiếp công dân. Đại biểu tán thành việc bổ sung “Điều 3a. Hình thức tiếp công dân”, bởi quy định này sẽ bảo đảm sự linh hoạt, đa dạng trong việc tổ chức tiếp công dân, nhất là trong bối cảnh thúc đẩy ứng dụng khoa học, công nghệ số, chuyển đổi số trong mọi hoạt động của cả các cơ quan nhà nước; xây dựng xã hội số, công dân số…
Tuy nhiên, tại khoản 1 của Điều này quy định “1. Cơ quan, tổ chức, đơn vị tổ chức tiếp công dân theo các hình thức sau đây: a) Tiếp công dân trực tiếp; b) Tiếp công dân trực tuyến”, đại biểu Lê Hoàng Hải đề nghị bổ sung từ “cá nhân”, thành: “1. Cơ quan, tổ chức, đơn vị, cá nhân tổ chức tiếp công dân…” để bảo đảm đồng bộ, thống nhất giữa quy định mới bổ sung và quy định hiện hành (không được sửa đổi, bổ sung lần này)…

Đại biểu Lê Hoàng Hải, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Nai, phát biểu tại phiên thảo luận tổ. Ảnh: CTV
Đồng thời, tại khoản 1 (không được sửa đổi lần này) quy định “1. Người trong tình trạng say do dùng chất kích thích, người mắc bệnh tâm thần hoặc một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình…”, đại biểu cho rằng cần chuẩn hóa quy định này nhằm bảo đảm bám sát quy định về năng lực hành vi dân sự của Bộ luật Dân sự vì dùng từ “say” chưa bảo đảm bao quát các tình huống. Do đó, đại biểu đề nghị sửa đổi quy định tại khoản 1 như sau: “Người mất năng lực hành vi dân sự; người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi; người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự”. Quy định như vậy không chỉ bảo đảm các tình huống như quy định tại khoản 1 mà còn bảo đảm bao quát các trường hợp trong mọi tình huống.
Về nội dung sửa đổi, bổ sung Luật Khiếu nại, đại biểu cơ bản tán thành với các nội dung sửa đổi, bổ sung. Song, đại biểu chỉ rõ băn khoăn về quy định thời hạn của Luật Khiếu nại hiện hành với một số thời hạn được sửa đổi, bổ sung. Cụ thể, dự thảo đặt ra vấn đề giảm thời hạn thụ lý giải quyết, nhưng các thời hạn khác lại không có sự điều chỉnh, đại biểu đề nghị cơ quan chủ trì soạn thảo lý giải thêm về sự điều chỉnh này.
Đối với nội dung sửa đổi, bổ sung của Luật Tố cáo, đại biểu Quốc hội Lê Hoàng Hải bày tỏ sự nhất trí vì các nội dung này cơ bản đảm bảo về thẩm quyền trong tình hình mới.
“Tôi đề nghị tiếp tục rà soát kỹ lưỡng để bảo đảm thống nhất, đồng bộ giữa nội dung được sửa đổi, bổ sung với nội dung không được sửa đổi, bổ sung. Đồng thời, bảo đảm thống nhất, đồng bộ giữa 3 Luật Tiếp công dân, Luật Khiếu nại, Luật Tố cáo sau khi được hợp nhất, đặc biệt là bảo đảm khớp nối giữa quy trình, thủ tục tiếp công dân với quy trình, thủ tục khiếu nại, tố cáo” - đại biểu Lê Hoàng Hải nhấn mạnh.

Đại biểu Nguyễn Thị Như Ý, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Nai, phát biểu tại phiên thảo luận tổ. Ảnh: CTV
Phát biểu thảo luận tại tổ, đại biểu Nguyễn Thị Như Ý, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Nai, bày tỏ sự thống nhất với các nội dung sửa đổi, bổ sung của các Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Tiếp công dân, Luật Khiếu nại, Luật Tố cáo.
“Việc sửa đổi, bổ sung luật là cần thiết để phù hợp với Luật Tổ chức chính quyền địa phương và đặc biệt là phù hợp với mô hình tổ chức chính quyền địa phương 2 cấp” - đại biểu Nguyễn Thị Như Ý khẳng định.
Đại biểu cũng đồng tình với việc bổ sung hình thức tiếp công dân trực tuyến. Đây là bước đi quan trọng nhằm đa dạng hóa và hiện đại hóa cách thức tiếp nhận ý kiến, kiến nghị, phản ánh của người dân, tạo điều kiện thuận lợi hơn cho công dân.





























